ARTZINE
Предпочтения
Контакты
О себе
Сайт в интернете
Аватар тело сознания
АЗ АС УРА ZZZ OI l 17 888 DIMA V R 3 7 9 Виман Елесей Вы ЯН Велес Сфера П Warp Кварк God Базид Чëрная дыра Лунный 10 Кришна Life Хуман
Люблю анимацию 3D, программы Maya, cinema 4d, 3ds max . Привет.
ARTZINE 2 года назад #
НОВОСТИ, [13.12.2021 0:19]
[Переслано из НОВОСТИ]
Законопроект о введении QR-кодов на транспорте будет снят с рассмотрения, заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин.
«С учетом обращениями регионов и граждан» — сообщил Володин в своём канале.
Алексей, [13.12.2021 0:22]
[В ответ на НОВОСТИ]
Всё-таки не решились и дальше народ сталкивать...
MXTP, [13.12.2021 0:27]
[В ответ на Алексей]
Скорее решились так не делать. Начало есть, положено. А всё людей протестующих против кодов в интернете ботами называли. По стране 80% против всего принудительного. А они навешали там проценты на показуху что дескать процент согласных велик.
ARTZINE 2 года назад #
Мне кажется, что причина западного социалистического курса не совсем в пресыщенности и том, что всё стало слишком хорошо. Точнее, это вторые причины, и первая лишь в том, что народ разучился реагировать эффективно и действенно. Первая же причина – в развитии цивилизации, как ни странно. Власть, любая, за исключением крайне редких идеалистов, всегда хотела реализовать себя по максимуму, с древних времён, мечтая об абсолютном управлении, абсолютной элитарности, богоподобности даже, как у древнегреческих фараонов – но ещё десять лет назад она не имела такой возможности, и никогда до сих пор не имела. Поэтому и было два пути её существования, первый – условная диктатура, второй – условная демократия. Диктатура пыталась управлять всем напрямую, но в силу недостаточно развитых технологий («бумажных») всегда имела в нагрузку экономическую медлительность (как следствие, отставание), и при росте государства росла также вероятность его разрушения, ибо контролировать напрямую полностью больший объём – сложнее. Демократия – другой путь, управление при помощи делегирования и договорённостей, когда люди сами в обмен на некоторые права и свободы обеспечивают работу государства. Но сейчас в силу достижений цивилизации появилась именно техническая возможность эффективно управлять всем напрямую, централизованно, любым человеком, движением, ресурсом, и т.п., получая при этом мгновенно обратную реакцию, а не с циклом в пять лет, как в совке. Уже не нужно никому ничего делегировать в обмен на свободы для поддержки и развития государства – не нужны стали как «управленцы среднего звена», так и инициатива отдельных лиц.
То есть, переход от демократии к диктатуре на современном западе случился только потому, что он стал технически возможен – и только это явилось единственной достаточной причиной. То есть, не существовало ни идеи демократии, ни идеи диктатуры – просто два разных пути достижения одной цели. Цифра сейчас (имеется в виду именно сейчас, буквально последние годы) стала эффективней, предсказуемей, и качественней человека в решении любых задач – поэтому человек стал не нужен, и, получается, демократия существовала лишь в силу необходимости и невозможности более эффективных форм управления, кроме делегирования полномочий людям. Именно поэтому демократия и диктатура именно сейчас так друг друга нашли, и пришли к консенсусу – на самом деле ни той, ни другой не существовало, сейчас просто всё обнажилось, и отпала необходимость вообще что-либо декларировать. Другой вывод – так как цивилизационные достижения были поступательны и предсказуемы (счёты-компьютер-интернет-электронный контроль, и т.п.), то и текущая ситуация была обусловлена изначально (но тут уже легко удариться в религию и апокалиптические теории)).
Важный же текущий фактор, следующий из предыдущего – в отсутствие каких-либо философских идей и основ существования, кроме идеи экспансии, китайская технократическая модель становится наиболее эффективной. И запад просто вынужден её перенять, чтобы в течении двух-трёх десятков лет не оказаться в роли ведомой, ничего не значащей, и не нужной.
ARTZINE 2 года назад #
#Витухновская_тексты
Часто так называемый токсичный человек начинает как интриган, продолжает как маргинал и заканчивает как городской сумасшедший. Да какое там часто — практически всегда. Социальный дикарь, он спускается все ниже на социальное дно. Постоянно действуя в ущерб себе, притом что ему кажется, что в ущерб другим.
